* * Leben auf der zur Zecke des Überholens entfremdeten Standuhr mit Schlafsahnefühlung - heute frischfisch !!! * *
Pia (Gast) - 2009/04/15 19:36
Die Wissenschaft kennt auch nicht alles. Warum liest man nie was über Schamhaar-Fetischismus, wo es schon ganze Fetischgruppen für Leute gibt, die auf so was stehen. (Siehe Internet) Jedenfalls würde man damit nicht gegen die Frauen schreiben.
Lore (Gast) - 2009/04/15 20:16
Pia, die Wissenschaft stellt nur fest. Die ist nicht für oder gegen. Ausserdem denk ich, da ist was wahres dran: "Durch die Verwandlung der Frau in ein ungefährliches Kind wird beim Mann das Überlegenheitsgefühl bestärkt." Das ist ein Argument, vor dem man nicht die Augen verschliessen darf!
Bell On A Rip - 2009/04/21 15:02
liebe pia,
man fragt sich ja hin- & wieder, ob die welt beim aufwachen noch die gleiche ist, wie beim einschlafen, aber ich muß nun doch meine sprachlosigkeit einmal überwinden & bei Ihnen nachfragen, was es Ihrer meinung nach, auch in der konsequenz, in der folge (ich denke da an die sich, im wahrsten sinne des wortes erniedrigende hemmschwelle hin zur schöneinheitschirurgie) bedeuten würde, die nichtteilnahme an einer zeiterscheinung als fetischismus zu kennzeichnen?
Sie können in die überlegung einbeziehen die allgemeine frage, wer mit welchen mitteln welche regeln aufstellt & warum.
KAO (Gast) - 2009/04/23 16:51
Wie stehst du denn mit Tatos?
KAO (Gast) - 2009/04/25 18:11
Antworte doch mal! Du trittst hier ne Riesenkampagne los und dann kommt nix.
Bell On A Rip - 2009/04/25 20:10
sehr geehrte karo,
ich antworte gerne, kann es jedoch nicht immer zeitnah. dafür bitte ich um verständnis.
es ist nicht richtig, daß ich eine campagne losgetreten hätte. viel eher lag mir daran, informationen weiterzugeben & damit vielleicht bei der ein oder dem anderen interesse am thema zu wecken.
sicher lassen sich zu tattoos, in abgemilderter weise, aber doch ähnliche fragen aufwerfen, wie oben in meinem artikel geschehen. immerhin handelt es sich hierbei um körperliche eingriffe, die sogar teilweise nur schwer wieder rückgängig gemacht werden können. es verlangt also, über motive nachzudenken und dort, wo sie ggf. fehlgeleitet sind, antworten zu finden. es geht nicht darum, geschmäcker zu verurteilen.
auch, was tattoos angeht, kann sicherlich nicht gelten, daß nichtträgerschaft nontattoofetischismus bedeutet.
e (aus m) (Gast) - 2009/04/27 16:34
frühjahrsputz?
;-)
Bell On A Rip - 2009/04/30 02:17
jaaa! obwohl ich 'n mädchen bin!!
Lore (Gast) - 2009/04/30 15:18
Ein Argument, wo es um Vorbeugung ging, ist aber verloren gegangen. Ich finde es jedenfalls nicht mehr. Ich fand das wichtig und fänd es gut, es wieder reinzunehmen.
Bell On A Rip - 2009/05/02 07:18
ich sehe gelegentlich nach, okay? ich will mich aber nicht in alle ewigkeit hinein mit diesem thema befassen.
Queen (Gast) - 2009/05/11 18:49
Du willst glauben machen, auf so Urwälder zu stehen! Ich glaube dir nicht! Dir nicht und keinem Andren der das behauptet! Mir ist noch kein Typ unter gekommen, der das von mir wollte! Den Gefallen hätte ich ihm auch nicht getan!!!!
Was soll der Kram den du da anzettelst? Hast du ein Problem mit Frauen? Dann lass dir bitte helfen...Probleme geht man anders um als mit Verachtung um sich zu schiessen!
Ist es Rache? Wie erbärmlich wär das!
Warum besitzt du nicht die Größe, den Schwachflug aus dem Net zu nehmen?
Bell On A Rip - 2009/05/11 22:35
sehr geehrte queen,
grundsätzlich unterstreichenswert gegen ende des ersten absatzes Ihres kommentars ist sicher Ihre aussage, innerhalb zwischenmenschlicher begegnungen auch, aber nicht immer jedem jeden gefallen zu tun.
das sehe ich ähnlich wie Sie, denn vom eigenen standort aus sich zu öffnen für den weg in richtung des anderen, funktioniert darüberhinaus gehend zumeist besser als kriechend.
man fragt sich ja hin- & wieder, ob die welt beim aufwachen noch die gleiche ist, wie beim einschlafen, aber ich muß nun doch meine sprachlosigkeit einmal überwinden & bei Ihnen nachfragen, was es Ihrer meinung nach, auch in der konsequenz, in der folge (ich denke da an die sich, im wahrsten sinne des wortes erniedrigende hemmschwelle hin zur schöneinheitschirurgie) bedeuten würde, die nichtteilnahme an einer zeiterscheinung als fetischismus zu kennzeichnen?
Sie können in die überlegung einbeziehen die allgemeine frage, wer mit welchen mitteln welche regeln aufstellt & warum.
ich antworte gerne, kann es jedoch nicht immer zeitnah. dafür bitte ich um verständnis.
es ist nicht richtig, daß ich eine campagne losgetreten hätte. viel eher lag mir daran, informationen weiterzugeben & damit vielleicht bei der ein oder dem anderen interesse am thema zu wecken.
sicher lassen sich zu tattoos, in abgemilderter weise, aber doch ähnliche fragen aufwerfen, wie oben in meinem artikel geschehen. immerhin handelt es sich hierbei um körperliche eingriffe, die sogar teilweise nur schwer wieder rückgängig gemacht werden können. es verlangt also, über motive nachzudenken und dort, wo sie ggf. fehlgeleitet sind, antworten zu finden. es geht nicht darum, geschmäcker zu verurteilen.
auch, was tattoos angeht, kann sicherlich nicht gelten, daß nichtträgerschaft nontattoofetischismus bedeutet.
frühjahrsputz?
Was soll der Kram den du da anzettelst? Hast du ein Problem mit Frauen? Dann lass dir bitte helfen...Probleme geht man anders um als mit Verachtung um sich zu schiessen!
Ist es Rache? Wie erbärmlich wär das!
Warum besitzt du nicht die Größe, den Schwachflug aus dem Net zu nehmen?
grundsätzlich unterstreichenswert gegen ende des ersten absatzes Ihres kommentars ist sicher Ihre aussage, innerhalb zwischenmenschlicher begegnungen auch, aber nicht immer jedem jeden gefallen zu tun.
das sehe ich ähnlich wie Sie, denn vom eigenen standort aus sich zu öffnen für den weg in richtung des anderen, funktioniert darüberhinaus gehend zumeist besser als kriechend.
mit freundlichen grüßen
~ Cafè Kaba